mach critico “full contact”: INTERVENTO

L'intervento durante il mach critico “full contact” ha voluto essere una interlocuzione sul concetto di picnic. Dopo le acute notazioni del prof. Lupano sulla difficoltà di invitare i residenti di S. Michele di Ganzaria a un picnic partecipato si è data la necessità di comprendere, o almeno attuare una minima ricognizione trasversale, sull’interpretazione che questo termine contiene come valuta socializzante (interna ai gruppi e nella proiezione verso il territorio naturale e antropizzato). Non tutti i critici sono riusciti a catturare il valore espressivo del processo rispetto a un’ idea precostituita di progetto e architettura “main stream”. Ci si è interrogati sulla linea di demarcazione che dovrebbe specializzare l’architettura di paesaggio e “sul” paesaggio e una certa idea volatile e curativa di restituzione artistica al contesto, attraverso azioni istantanee, site-specific, oltre che installative, nel senso più contemporaneo del termine. È stato necessario rifocalizzare il lavoro del blog, diario per immagini e notazioni teoriche, descrittive, ironiche, il quale ha permesso un placcaggio leggero sul concetto stesso di “texture”, all’interno del format e come parte interattiva, mobile, per tutti i laboratori. Un ulteriore elemento da non trascurare è il pattern derivante dall’assenza di competitività, l’operazione di ricerca e reperimento di materiali poveri, degradati, atti a favorire una certa poetica della ciclicità dei tempi naturali, del low coast al alto voltaggio suggestivo. L’impuntura sulle pelle del rudere, la metabolizzazione degli interventi umani sulla dolce crudeltà della natura spontanea e coltivata, partoriscono memoria, talvolta rifiuto (per i locali), talaltra racconto e confronto. Quest’ultima [la natura] si pone come una forma effettuale dello sguardo che, anche per chi non è stato direttamente partecipe o fautore,nella sua centralizzazione finisce per essere fulcro di cambiamenti profondi sebbene impercettibili a una valutazione di breve periodo.